SPF Index du Forum
 Accueil    FAQ    Rechercher
 Connexion
Home -> Bistro
Aller à la page 1, 2  Suivante

pourquoi HTC n'est plus Qtek ?
cyril
 Posté le: 12/09/2006 19:28
bonjour les amis !

j'aurai deux ou trois petite questions à vous posez .
j'aimerai simplement savoir
pourquoi la marque qtek s'apelle maintenant htc ?

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
Victorinox
 Posté le: 12/09/2006 20:50
parce que htc est devenue une marque a part entière
avant ils vendaient leur produit à d'autres comme qtek

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 12/09/2006 20:56
est-il possible qu'un autre opérateur comme "sfr" par exemple , puisse à son tour baptisé les modèle "htc" sous un autre nom , tout comme orange le fait ?

ps :j'espère que vous allez me répondre :<non pas possible>

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 13/09/2006 06:25
j'espère avoir de vos réponses .

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
farbil
 Posté le: 13/09/2006 14:58
Bonjour.

Ca reste apparemment envisageable, puisque tu en as un exemple dans cette news récente avec SFR justement. Smile

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 13/09/2006 16:08
farbil a écrit:
Bonjour.

Ca reste apparemment envisageable, puisque tu en as un exemple dans cette news récente avec SFR justement. Smile



haaaaa ! mon dieu ! c'est pas possible , les salopards d'sfr .
de toute façon "sfr" n'arrivera jamais à la cheville d"orange" ! ça c'est personnel .

est ce qu'on peut m'expliquer comment les opérateurs font pour avoir le droit de vendre un produit comme "htc" sous un autre nom ?

un contrat peut-être ?

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
xvx45
 Posté le: 13/09/2006 16:09
Ils payent...cher !

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
farbil
 Posté le: 13/09/2006 16:33
cyril a écrit:
farbil a écrit:
Bonjour.

Ca reste apparemment envisageable, puisque tu en as un exemple dans cette news récente avec SFR justement. Smile



haaaaa ! mon dieu ! c'est pas possible , les salopards d'sfr .
de toute façon "sfr" n'arrivera jamais à la cheville d"orange" ! ça c'est personnel .

est ce qu'on peut m'expliquer comment les opérateurs font pour avoir le droit de vendre un produit comme "htc" sous un autre nom ?

un contrat peut-être ?


Ca doit se faire par un contrat spécifique, prévoyant des trucs du genre:
" HTC fournira à la société X des appareils répondant aux caractéristiques définies par la société X après validation par les équipes R&D de HTC (hop on enlève le module Wifi pour faire un Orange C600, on le laisse sur le QTek 8310) , y imprimera le logo de la société X et y installera une ROM conçue en collaboration entre les équipes HTC et X... ".

C'est tout simple, il suffit juste que ça rentre dans le business model du constructeur, ce qui est le choix évident de HTC depuis le début (Compaq, Orange, Qtek, imate, Cingular, T-Mobile, dans le désordre et de façon pas du tout exhaustive...).

Pourquoi sembles-tu embêté de voir que SFR contribue à son tour à la propagation des smartphones? C'est plutôt positif, non?

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 13/09/2006 16:35
xvx45 a écrit:
Ils payent...cher !


j'espère qu'il y aura une différence entre les spv d'orange et les v je sais pas quoi d'sfr ! ! ! ?
de toute façon, pour moi c'est orange qui a innover en essayant de vendre des produits uniques en son genre à leur risque et péril .

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
farbil
 Posté le: 13/09/2006 16:51
cyril a écrit:

j'espère qu'il y aura une différence entre les spv d'orange et les v je sais pas quoi d'sfr ! ! ! ?
de toute façon, pour moi c'est orange qui a innover en essayant de vendre des produits uniques en son genre à leur risque et péril .

Comme le faisait remarquer Dancorp dans les commentaires de la news:
" Il est à noter, bien évidement, que le v1605 ne jouira pas de la technologie Edge... qui n'existe pas chez SFR ! Razz "

Je ne comprends toujours pas votre réticence apparente à la diffusion des smartphones sur le marché français Rolling Eyes

[EDIT] Dans un autre commentaire de la même news, Snew contredit ce qu'avançait Dancorp:

" Mais si, l'EDGE existe chez SFR, par contre il ne fait pas double emploi avec la 3G, c'est à dire qu'une zone couverte en 3G ne le sera pas en EDGE, donc ce dernier n'est présent qu'en campagnes... "

Bon, perso je connais rien à SFR, à vous de voir... [/EDIT]

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
ratapoil
 Posté le: 13/09/2006 18:22
HTC est le plus gros fabricant mondial de smartphones et pdaphones sous windows mobile. Au debut, il ne vendait que sous d'autres marques : O2 en angleterre, qtek en France, i-mate dans d'autres pays. En outre, HTC, pour vendre et se faire connaître, accepte de «brander» ses produits à des opérateurs.
HTC a décidé récemment, sans doute parce qu'il était suffisamment connu à présent, de reprendre ses produits sous sa marque principale.
Ma foi, rien de bien inquiétant la-dedans, c'est du marketing de base.

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 13/09/2006 18:53
en faite , c'est peut-être personnel et de mauvaise mentalité !
mais honnêtement , j'ai grave peur que les mobiles "htc" ou "spv" se commercialise de trop ! à telle point que les prix en devienne dérisoire et à la porté de monsieur tout le monde .
si j'ai acheté mes nombreus "spv" , c'est pour la si belle technologie qu'ils possédaient évidemment , mais aussi parce que je me démarquer de nombreuse personne ne connaissant pas ces modèle .
donc j'impressionnai tout le monde .
bientôt tout le monde possédera les mêmes mobiles . je crois que j'ai plus qu'à malheureusement trouvé d'autre modèle qui j'espère me donneront le même plaisir que j'ai pus avoir avec mon premier spv .
mais ça, ça m'étonnerait beaucoup .

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
blacriderv
 Posté le: 13/09/2006 19:16
Je suis un peu d'accord avec Cyril

Qui n'a pas eu la joie de montrer ses DivX sur son smartphone ou pdaphone et dire: Tu peux faire ca sur ton telephone?

Et maintenant, on ne pourra plus dire ca et regarder des DivX sur son tel deviendra une banalité...

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
xvx45
 Posté le: 13/09/2006 19:22
Bah moi je suis pas d'accord, certe il y a deux ans montrer un DivX ou des MP3 était un exploit, mais aujourd'hui quasiment tous les téléphone le font...
Si tu veux avoir un telephone different il y a celui mà :
Image
Il coute 1,3 Millions de $....

Source : www.gizmag.co.uk/go/5870/

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
Mustang766
 Posté le: 13/09/2006 19:58
Moué enfin c'est bien beau que tout le monde ai un téléphone qui le fait...

Mais si seulement 5% des utilisateurs savent s'en servir...(et ce doit être le cas !) Ca remet les compteurs à 0 !....

Dans le monde smartphone c'est autant le tel que les qualité d'utilisateur qu'i comptent !

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
blacriderv
 Posté le: 13/09/2006 20:22
Heu pour l'instant, je ne pense pas que le K800 puisse lire des DivX...
Pareil pour le E900 de Samsung...

Tu ne confond pas DivX et MP3 j'espere Laughing

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
Mustang766
 Posté le: 13/09/2006 20:45
blacriderv a écrit:
Heu pour l'instant, je ne pense pas que le K800 puisse lire des DivX...
Pareil pour le E900 de Samsung...

Tu ne confond pas DivX et MP3 j'espere Laughing


+1 ! Attention à pas confondre non plus vidéos archi nulle de Orange TV ou encore films enregistrés...et Divx complets en top qualité !

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 13/09/2006 20:45
en faite ce n'est pas qu'un point de vue technologique ! la marque , le design et puis la technologie embarqué évidemment , était des critères que j'aimai défendre et comparé .
si demain "htc" devait devenir monsieur tout le monde , tel un nokia ou sagem que je déteste , je crois que le charme "htc" serait fin perdu .
c'est difficile à expliquer , mais il y avait quand même le petit truc "objet inhabituel" enfin esperont que ce soit que des mauvais rêves et que si ça devait se passer , qu'une autre "marque" surgirait de nul part, nous proposant de nouveaux modèles tout aussi innovant que là était "htc". et continuera à nous démarquer des gens et à nous faire rêver .
ps :consoler moi svp , je sens une déprime arrivé et celle là va être dévastatrice .

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
xvx45
 Posté le: 13/09/2006 23:16
Citation:
blacriderv a écrit:
Heu pour l'instant, je ne pense pas que le K800 puisse lire des DivX...
Pareil pour le E900 de Samsung...

Tu ne confond pas DivX et MP3 j'espere


+1 ! Attention à pas confondre non plus vidéos archi nulle de Orange TV ou encore films enregistrés...et Divx complets en top qualité !


Il n'y a pas que le Avi et le format DivX a proprement parler...En encodant bien le 3GP est très bien !

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
farbil
 Posté le: 13/09/2006 23:27
Comme je le disais notamment dans mon post du 12 janvier dans une conversation sur l'ancien forum , je ne supporte plus de voir des gens s'extasier devant les capacités de leurs téléphones à lire des MP3 (convertis la plupart dans un format propriétaire comme sur un vulgaire iPod [il m'énerve aussi celui-là Evil or Very Mad ]), alors que c'est possible depuis plus de 3 ans, avec une carte mémoire, aller sur le net (encore plus vieux) ou fabriquer leurs sonneries (dire qu'une sonnerie coûte plus cher que le même morceau en entier sur iTunes, ça me rend malade...).

Côté prix, grâce à Orange, j'ai toujours vu les C500 et C600 à des prix considérablement inférieurs à ceux des W800 ou K750, par exemple.

En tout cas, je me réjouis personnellement de la diffusion plus large des smartphones. Very Happy

Et peut être que bientôt, on pourra être compris quand on répondra "HTC" à la question "Mais c'est quoi la marque de ton super téléphone qui fait tant de trucs? Shocked "

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
xvx45
 Posté le: 13/09/2006 23:38
+1 Wink

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
scoumfy
 Posté le: 13/09/2006 23:53
Finalement ce qui nous réunit tous c'est simplement le fait que ces mobiles tournent sous Windows Mobile (et vu que la plupart de nos PC tournent aussi sous Windows on a l'impression d'être moins paumé... ), alors la marque (ou l'appellation) on s'en tape !
Tu parles d'une déprime... Laughing

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 14/09/2006 07:15
scoumfy a écrit:
Finalement ce qui nous réunit tous c'est simplement le fait que ces mobiles tournent sous Windows Mobile (et vu que la plupart de nos PC tournent aussi sous Windows on a l'impression d'être moins paumé... ), alors la marque (ou l'appellation) on s'en tape !
Tu parles d'une déprime... Laughing




tu a peut-être raison ,
de toute manière , je pence que même si les smartphone doivent devenir dans le futur de simple mobile banale , (à la porté de tout le monde ) , il y'a quand même smartphone et smartphone ! si "htc" continu à évoluer à cette vitesse là , il restera toujour la marque haut de gamme par défaut .
car l'innovation coûte bien chère biensure !

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
farbil
 Posté le: 14/09/2006 08:15
Là je suis pas tout à fait d'accord : côté smartphone "haut de gamme", HTC n'est quand même pas le meilleur, regardez un peu les bombes Nokia ou Sony-Ericsson qui tournent sous Symbian , genre SE P990 ou Nokia N91-92 ou 93, tout en APN Megapixel et 3G, c'est quand même autre chose.

Après, j'ai jamais testé Symbian OS, j'ai cru comprendre qu'il y avait moins de programmes gratuits et moins de bidouilleurs que sur WM, je me fous de la 3G et des APN, mon C500 me satisfait tout à fait, il n'empêche qu'à part l'OS, ce n'est pas un matériel haut de gamme.

Bonne journée à tous. Smile

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
cyril
 Posté le: 14/09/2006 08:43
farbil a écrit:
Là je suis pas tout à fait d'accord : côté smartphone "haut de gamme", HTC n'est quand même pas le meilleur, regardez un peu les bombes Nokia ou Sony-Ericsson qui tournent sous Symbian , genre SE P990 ou Nokia N91-92 ou 93, tout en APN Megapixel et 3G, c'est quand même autre chose.

Après, j'ai jamais testé Symbian OS, j'ai cru comprendre qu'il y avait moins de programmes gratuits et moins de bidouilleurs que sur WM, je me fous de la 3G et des APN, mon C500 me satisfait tout à fait, il n'empêche qu'à part l'OS, ce n'est pas un matériel haut de gamme.

Bonne journée à tous. Smile



houai ! y'a encore deux semaine , je cherchais un bon mobile à n'importe quel prix , et je me suis tourné vers le "spv M600" . niveau pda , sony-ericsson et nokia sont dans le vend ! sinon niveau smartphone , j'ai déjà utilisé le nokia n70 , et pardonné moi l'expression , mais c'est de la vrai merde ! et bien trop gros pour un smartphone !

ps : j'ai aussi un spv c500 , et rien que pour le design et la taille, jamais je n'aurais pencer à un nokia !

désolé pour les fautes , je taf en même tend .

Répondre en citant  |   | Revenir en haut de page  | 
Poster un nouveau sujet
Répondre au sujet

Aller à la page 1, 2  Suivante


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent

Forum version classique